No artigo “Ilusão ou realidade, o eterno retorno”, o filósofo e jornalista Mário Pinheiro fala sobre a ideia do eterno retorno, apresentada por Friedrich Nietzsche como fruto de uma revelação repentina. “O filósofo alemão formula crítica radical das hipóteses genealógicas, erradas do positivismo, que admite o fato da fundação de uma moral submissa aos valores herdados de outros”, diz.
[adrotate group=”3″]
“O eterno retorno transforma o que é desgosto, faz de Zaratustra um convalescente, consolado, oferece à vontade uma regra tão rigorosa quanto a regra de Kant, é na verdade uma síntese especulativa. Ele contrapõe reação e ação, fala de Sócrates, de Cristo, do judaísmo e do cristianismo como forma de decadência”, pontua Pinheiro.
Veja mais:
Jornalista aponta o outro lado do “paraíso” americano: sem-teto, miseráveis e crianças nas ruas
Democracia não é perfeita, mas tem qualidades que não existem na ditadura, diz jornalista
Sem trabalho, sem esperança, sem amanhã, imigrantes vivem horror para chegar ao eldorado
“O Zaratustra quer alcançar novos interlocutores na filosofia, se manifesta entre os homens pra libertar a vida e permitir a inocência perdida em Adão, a ordem, o caos em contraposição dialética. Ele vai contra o pessimismo”, afirma.
“Nietzsche é trágico e envolve a tragédia grega, Dionísio, sob a influência estética de Schopenhaeur. Ele estima que os gregos resolveram o que chamamos de problema de autoridade. Na genealogia da moral, Nietzsche quis refazer a crítica da razão pura de Emanuel Kant”, diz.
Confira o artigo na íntegra:
“Ilusão ou realidade, o eterno retorno
Mário Pinheiro, de Paris
Nietzsche apresentou em 1881 a ideia do eterno retorno como fruto de uma revelação repentina. Zaratustra vem antes da genealogia da moral, uma obra em nome da importância fundamental da história em que ele despista o nihilismo e todas as máscaras modernas. O filósofo alemão formula crítica radical das hipóteses genealógicas, erradas do positivismo, que admite o fato da fundação de uma moral submissa aos valores herdados de outros.
A procura das origens não se reduz à análise de dois tipos de moral opostas: a moral dos mestres, criada pela afirmação de si, e a dos servidores, que resulta no contrário do ressentimento, da negação do outro e de seus valores.
O eterno retorno transforma o que é desgosto, faz de Zaratustra um convalescente, consolado, oferece à vontade uma regra tão rigorosa quanto a regra de Kant, é na verdade uma síntese especulativa. Ele contrapõe reação e ação, fala de Sócrates, de Cristo, do judaísmo e do cristianismo como forma de decadência.
O eterno retorno de Nietzsche é para transformar a vida dos homens e para tanto é necessário que a teoria seja incorporada ‘para se tornar numa grade árvore que projeta sua sombra sobre toda a humanidade futura’. O Zaratustra quer alcançar novos interlocutores na filosofia, se manifesta entre os homens pra libertar a vida e permitir a inocência perdida em Adão, a ordem, o caos em contraposição dialética. Ele vai contra o pessimismo
Em Zaratustra, Nietzsche apresenta a possibilidade de retornar várias vezes a este mundo, visto que ele é o filósofo da ruptura com Sócrates, Platão, Wagner, as normas morais e também com o cristianismo. Ele tem o espírito livre, pensa como quer, mas tudo é fundamentado.
Ele coloca em primeiro plano o caráter desmistificador da ciência da história e desclassifica, ou retira da fila o que estava em primeiro plano, para iluminar o que estava apagado pela evidência da religião. Nietzsche é trágico e envolve a tragédia grega, Dionísio, sob a influência estética de Schopenhaeur. Ele estima que os gregos resolveram o que chamamos de problema de autoridade. Na genealogia da moral, Nietzsche quis refazer a crítica da razão pura de Emanuel Kant.
Gilles Deleuze, diz que a Kant faltou a ideia ou a forma trabalhada por Nietzsche. Kant, segundo Deleuze, cometeu uma falta por ter se baseado em outros, enquanto Nietzsche confia em si mesmo, pensa diferente, rivaliza o kantismo, concebe e realiza a verdadeira crítica.
Nietzsche revira, mexe, incomoda, dinamita, aponta com o dedo as falhas da formação contidas na tradição e herança religiosa, reflete lucidez e embriaguez de seu pensamento. Ele critica Hegel quando fala de ‘mestres’ e ‘escravos’ em que os oprimidos descobrem, na condição de opressão, as mesmas fontes para a libertação.
A moral dos escravos não cessa de aumentar e triunfou ao ponto de ser no mundo. Mas Nietzsche é o homem, o filósofo das misturas de gêneros, e o que ele pensa de seu ensino deve tocar o leitor em um nível profundo. Nietzsche não se contenta em interpretar o mundo, ele quer muda-lo porque acha que o mundo atravessa uma crise.”
