Senador lamenta divulgação de “papel apócrifo” e cita decisões contra de desembargador

O senador Nelsinho Trad (PSD) lamentou a divulgação das denúncias de compra de sentença por R$ 2,2 milhões com base em “papel apócrifo” e “sem assinatura”. Além de negar veementemente a acusação, ele destacou que o desembargador Marcelo Câmara Rasslan negou todos os pedidos de desbloqueio de bens.

[adrotate group=”3″]

“O senador jamais participou de qualquer ato ou negociação com qualquer pessoa que seja, como foi mencionado em reportagem”, afirmou, ao rebater a matéria veiculada inicialmente pelo Midiamax. O Correio do Estado publicou em seguida.

Veja mais:

Nelsinho Trad pagou R$ 2,2 milhões por desbloqueio de bens e sentença no TJ, diz documento

Condenado pela morte de delegado, guarda tirou tornozeleira 25 dias antes de executar universitário

Atrás das grades, chefes de grupo de extermínio cogitam matar delegado do Garras, diz Gaeco

Omertà apreende cheques de Zeca do PT e ex-presidente do TJ e pode chegar até ao Supremo

Octogenário, Jamil Name fica preso e só advogado tem sorte no plantão do TJ

Conforme documento encontrado no quarto do empresário Jamil Name, preso na Operação Ormetà, o ex-prefeito e mais quatro pessoas teriam negociado pagar R$ 1 milhão pela liminar para desbloquear os bens e mais R$ 1 milhão por sentença favorável no mérito em ação por improbidade administrativa.

De acordo com o papel, eles ainda teriam negociando mais R$ 250 mil para trancar outro processo. Só que o grupo pagou R$ 200 mil, em várias parcelas, e acumulou uma dívida de R$ 2,050 milhões.

“Além disto, a ilação não faz o menor sentido uma vez que todas as decisões do Desembargador nominado foram – até o presente momento – contrárias aos recursos interpostos”, destaca. O senador tem razão, já que Marcelo Câmara Rasslan negou os cinco pedidos feitos para desbloquear os bens – de Nelsinho, João Antônio De Marco, Marcos Cristaldo, LD Construções e Financial Construtora Industrial.

Rasslan manteve o bloqueio de R$ 101,5 milhões determinado em junho deste ano pelo juiz José Henrique Neiva de Carvalho e Silva, da 1ª Vara de Direitos Difusos, Coletivos e Individuais Homogêneos.

“Ainda, somos favoráveis a abrir qualquer tipo de sigilo, seja processual, fiscal, telefônico, que envolve o senador para deixar absolutamente claro que não há nenhuma vinculação dele com o fato relacionado”, frisou, sobre a suposta organização criminosa acusada de várias execuções na Capital.

“A veiculação tem clara natureza política, uma vez que só o nome do senador foi ventilado, mesmo havendo menção a outra pessoa (que não o senador) aludida no anônimo documento”, acusou, já que os jornais não haviam mencionado o nome do desembargador. Nelsinho é pré-candidato a governador em 2022. De acordo com o Midiamax, interceptações telefônicas mostraram que ele seria o candidato do empresário Jamil Name e da esposa, a ex-vereadora Tereza Name.

Além do bloqueio de R$ 201,5 milhões em duas ações do lixo, Nelsinho é alvo de denúncias de improbidade administrativa nos convênios com a Omep e Seleta e na operação tapa-buraco. Na maioria das ações, juízo de primeira instância determinou o bloqueio de bens.

Algumas já tiveram o bloqueio suspenso pelo Tribunal de Justiça, mas nenhuma liminar foi concedida pelo desembargador Marcelo Câmara Rasslan.

Confira a nota de Nelsinho Trad na íntegra:

“O senador jamais participou de qualquer ato ou negociação com qualquer pessoa que seja, como foi mencionado em reportagem.

Além disto, a ilação não faz o menor sentido uma vez que todas as decisões do Desembargador nominado foram – até o presente momento – contrárias aos recursos interpostos. Ainda, somos favoráveis à abrir qualquer tipo de sigilo, seja processual, fiscal, telefônico, que envolve o senador para deixar absolutamente claro que não há nenhuma vinculação dele com o fato relacionado.

As ilações são tão desprovidas de sentido que basta ler o indigitado papel apócrifo e sem assinatura para concluir que não faz nenhuma vinculação ou mínima alusão a um suposto benefício ao senador.

A veiculação tem clara natureza política, uma vez que só o nome do senador foi ventilado, mesmo havendo menção a outra pessoa (que não o senador) aludida no anônimo documento.

Por isso, tomaremos as medidas jurídicas cabíveis contra essa brutal tentativa de macular a reputação do senador Nelson Trad Filho.”