O Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul indicou o advogado José Maciel Sousa Chaves, filho do desembargador aposentado Joenildo de Sousa Chaves, para integrar a lista tríplice para a escolha do juiz eleitoral em Mato Grosso do Sul. Ele vai substituir o Gabriel Affonso de Barros Marinho por nepotismo, que foi barrado por ser genro do desembargador Marco André Nogueira Hanson.
O filho do ex-presidente do TJMS foi aprovado na sessão desta quarta-feira (22) por 22 votos. A corte aposta que o filho do desembargador não será barrado porque o Joenildo se aposentou e pode afastar a suspeita de nepotismo, que levou a Justiça Eleitoral a barrar a indicação de Marinho.
Veja mais:
Por unanimidade, TSE manda tirar genro de desembargador de lista tríplice de juiz eleitoral
Parecer pede substituição de genro de desembargador de lista tríplice para juiz eleitoral
Dez advogados disputam vaga de juiz do Tribunal Regional Eleitoral em MS
José Maciel Sousa Chaves formou-se em Direito pela PUC de São Paulo e se especializou em direito constitucional tributário. Ele tem mestrado pelo IDP do Distrito Federal. Ele vai integrar a lista ao lado dos advogados Carlos Alberto de Almeida Oliveira Filho e Lucas Costa da Rosa.
O novo juiz eleitoral vai ser indicado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e vai substituir o advogado Juliano Tannus.
A indicação de Marinho causou polêmica porque ele é filho do desembargador Marco André Nogueira Hanson, que não participou da votação, mas, conforme o TSE, poderia influenciar na escolha do genro para compor a lista.
Os desembargadores decidiram dobrar a aposta junto ao TSE e indicaram o filho do ex-presidente do TJMS, desembargador Joenildo de Sousa Chaves. A avaliação é de que não poderia ser caracterizado como nepotismo porque o magistrado está aposentado.
O ministro André Ramos Tavares tinha pontuado que o TSE vem vedando a indicação de parentes até o terceiro grau de integrantes do Poder Judiciário. “O TSE, após o julgamento da LT nº 0601042-02/SC, Rel. Min. Admar Gonzaga, DJe de 19.3.2019, decidiu vedar a indicação de cônjuges e parentes até o terceiro grau de membros dos respectivos tribunais de justiça, adotando-se o critério objetivo para aferir o nepotismo, sendo desnecessário comprovar a efetiva influência familiar na designação de parentes para a formação das listas, atribuindo-se eficácia prospectiva ao pronunciamento, de modo a alcançar as listas tríplices formadas após o referido julgamento”, destacou o relator.