No artigo “A guerra na Ucrânia e a posição quântica do Brasil”, o economista e ensaísta Albertino Ribeiro aponta as contradições do País em relação à guerra entre a Rússia e Ucrânia. Enquanto o Itamaraty acompanha a posição da maioria absoluta dos países para condenar a invasão, o presidente Jair Bolsonaro (PL) defende a neutralidade e até faz elogios públicos ao presidente russo Vladimir Putin.
[adrotate group=”3″]
“Dessa forma, se o observador for o Itamaraty, a posição está em linha com a onda predominante na ONU. Contudo, se o observador for Jair Bolsonaro – que sustenta uma posição de neutralidade, mas, ao mesmo tempo, elogia e presta solidariedade a Vladimir Putin, nossa nação é apenas uma partícula isolada no ocidente”, constata.
Veja mais:
Ensaísta critica Bolsonaro por não colocar em prática discurso feito na campanha em 2018
Ensaísta critica atuação do Governo de Bolsonaro no combate ao desmatamento da Amazônia
Economista condena fé cega de Guedes em teorias que não se sustentam no mundo real
“Na semana passada, em entrevista a um canal do YouTube, Bolsonaro discordou que esteja acontecendo massacre na Ucrânia e até criticou o povo ucraniano por ter eleito um comediante”, relembrou. A postura o presidente levou a Rússia a manter a exportação de fertilizantes ao Brasil.
“Esse modus operandi de Bolsonaro já é conhecido; ele gosta de ter uma opinião diversa dos ministros mais técnicos. Todos se lembram das posições antagônicas em relação a pandemia, que resultaram na demissão de dois médicos no Ministério da Saúde: Luiz Henrique Mandetta e Nelson Teich, inclusive, sua posição teimosa custou a vida de muitos brasileiros”, critica Ribeiro.
Ele também comenta sobre a Petrobras, na qual concorda com o presidente que a estatal deveria reduzir o lucro para cobrar menos dos brasileiros pelo litro do combustível. Enquanto o cidadão conta o dinheiro para encher o tanque, a Petrobras festeja lucro de R$ 106 bilhões em 2021.
Confira o artigo:
“A guerra na Ucrânia e a posição quântica do Brasil
Albertino Ribeiro
O mundo está abertamente contra à Rússia. As nações não têm usado meias palavras sobre a invasão de Vladimir Putin ao seu vizinho de fronteira. No entanto, no Brasil, a posição tornou-se matéria de física quântica, semelhante ao comportamento da onda e da partícula, cujo estado depende do observador.
Dessa forma, se o observador for o Itamaraty, a posição está em linha com a onda predominante na ONU. Contudo, se o observador for Jair Bolsonaro – que sustenta uma posição de neutralidade, mas, ao mesmo tempo, elogia e presta solidariedade a Vladimir Putin, nossa nação é apenas uma partícula isolada no ocidente.
Na semana passada, em entrevista a um canal do YouTube, Bolsonaro discordou que esteja acontecendo massacre na Ucrânia e até criticou o povo ucraniano por ter eleito um comediante. Devido a esta posição pró-Rússia, Vladimir Putin, que recentemente proibiu a exportação de fertilizantes para a maioria dos países, decidiu mantê-la para o Brasil, afirmando que o governo Bolsonaro entende suas razões (viu?).
Esse modus operandi de Bolsonaro já é conhecido; ele gosta de ter uma opinião diversa dos ministros mais técnicos. Todos se lembram das posições antagônicas em relação a pandemia, que resultaram na demissão de dois médicos no Ministério da Saúde: Luiz Henrique Mandetta e Nelson Teich, inclusive, sua posição teimosa custou a vida de muitos brasileiros.
A live da estupidez
Como sempre, na última quinta-feira, durante a sua live estupefaciente, ele reforçou a posição contrária à do Itamaraty. Mais do que isso, ao tecer comentários sobre a guerra, ele falou apenas sobre os prejuízos econômicos gerados por esta, ou seja: a falta de fertilizantes que afetará o País e ‘o preço do petróleo que está nas alturas’.
Vejam que, em princípio, é o mesmo discurso que, durante a pandemia, priorizou a economia em detrimento das vidas humanas. Em momento algum falou das perdas e da tragédia humanitária, demostrando vocação para a indiferença ou algo próximo a psicopatia.
Outra coisa que ficou clara na live e que reforça a diferença de opiniões entre Bolsonaro e os ministros mais técnicos – nesse caso falo da equipe econômica ultraliberal – foi a fala sobre os fertilizantes. ‘O Brasil não deveria depender de ninguém, pois temos condições de fazer o nosso próprio fertilizante’.
Eu até concordo com o presidente, mas ele precisa saber ‘que apito toca’. Tal defesa vai de encontro ao pensamento liberal, que postula as vantagens comparativas. Como já cansei de dizer nesta coluna, a teoria das V C defende que o Brasil priorize, ‘stricto senso’, o extrativismo. Segundo os ultraliberais, produzir em nossas fronteiras sai mais caro.
Nessa mesma linha, e não poderia ser diferente, torna-se compreensível a tentativa de vender a fábrica de fertilizantes da Petrobras em Três Lagoas (MS). A unidade foi vendida exatamente para um grupo Russo, Acron.
Por falar em Petrobras…
Bolsonaro mandou um recado para o general Joaquim Silva e Lula, ops! Desculpe-me o ato falho; o nome é Luna – dizendo que nesse momento seria a hora da Petrobras dar uma forcinha, devido à grave situação provocada pelo conflito no leste europeu.
Por fim, faço, mais uma vez, um apelo aos seguidores radicais (bolsomínions) do capitão – que se comportam como partículas dispersa, mas são levados pela onda Bolsonarista -, façam como o mito (gostam dessa palavra, não é?) Ulisses; esse grande herói da mitologia Grega pediu que o amarrassem a um mastro para que não cedesse ao canto das sereias.
Eu acredito, de coração, que existe cura; basta não cederem as vibrações do tritono que lhes foi colocado, no lobo frontal. ‘Mas, se alguém tem falta de sabedoria, peça a Deus que a todos dá liberalmente’ – Thiago 1:5”
